Zachowane białko z dinosaura potwierdza dinozaurze pochodzenie ptaków, Ewolucjonizm - kreacjonizm, Ewolucja
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Zachowane białko z dinosaura potwierdza dinozaurze pochodzenie ptaków
Autor tekstu:
Jerry Coyne
Tłumaczenie:
Małgorzata Koraszewska
b230b83e6a25cd123f) (razem 16 autorów!) donoszącą o niezwykłych rezultatach. (Streszczenie
Roberta Service’a znajduje się
Stwierdza ona, że dane sekwencji białka z liczącego 80 milionów lat hadrozaura potwierdza
dinozaurze pochodzenie ptaków.
Historia tego jest nieco zawiła. Przede wszystkim, od dawna wiedzieliśmy, że ptaki
wyewoluowały ze smukłych teropodów. W książce
Why Evolution Is True
podaję opis skamielin
i dowody anatomiczne. Dla niektórych ludzie jednak dane oparte na DNA są bardziej przekonujące
niż zapis kopalny. A Schweitzer i jego zespół dostarczyli właśnie dowodu molekularnego.
W 2007 roku zespół ten opublikował pracę mającą pokazać, że fragmenty kolagenu
(strukturalnego białka znajdującego się w naczyniach krwionośnych i tkance łącznej) wydobyte ze
skamieliny
T. rex
liczącego 68 milionów lat pokazywały, że sekwencja tego białka (która
odzwierciedla sekwencję DNA) była bardziej podobna do sekwencji u ptaków niż u współczesnych
gadów. Sugerowało to silnie, że ptaki wyewoluowały z linii dinozaurów, która już oddzieliła się od linii
prowadzącej do współczesnych gadów. Oznaczało to, że ptaki i dinozaury są swoimi najbliższymi
krewnymi w porównaniu do, na przykład, żółwi i iguan. Istotnie, wielu ludzi zajmujących się
klasyfikacją zwierząt mówi, że ptaki
są
dinozaurami, co jest wnioskiem, do którego musisz dojść,
jeśli jesteś konserwatywnym kladystą. Wspomniałem o tej pracy w mojej książce w przypisie 11 na
stronie 237 (to były chyba ostatnie zdania, jakie napisałem w tej książce). Oczywiście ten wynik nie
był niespodzianką dla paleontologów.
Jak opowiada Service, ten wynik był ostro kwestionowany przez innych badaczy, którzy
twierdzili, że sekwencja białka była wynikiem zanieczyszczenia; wielu innych uważało, że trudno
uwierzyć, by jakiekolwiek białko mogło przetrwać przez tak wiele milionów lat. Trochę mnie to
przygnębiło, ponieważ już włączyłem ten wynik do książki i nie było możliwości dokonania zmian
przed publikacją. A także dlatego, że to był śliczny wynik – rodzaj nowego odkrycia, które
przyspieszają obieg krwi w żyłach naukowca.
No cóż, Schweitzer i jego zespół upierali się i teraz nowe wyniki potwierdzają te poprzednie.
Tym razem zespół wydobył białko z fragmentów kości udowej znalezionego w Montanie hydrozaura
Brachylophosaurus canadensis
. Stwierdzili, że pewne elementy w odmineralizowanej kości wiążą
antyciała stworzone przeciw kolagenowi ptasiemu, wskazując na to, że w tej kości znajdują się
fragmenty kolagenu o sekwencji podobnej do sekwencji ptasiej. To samo stwierdzili dla przeciwciał
hemoglobiny i dwóch innych białek strukturalnych.
Nieco biochemicznej magii dokonanej na ekstrakcie kości dinozaura zidentyfikowało osiem
fragmentów kolagenu i ustaliło ich sekwencje (ustalone także w innym laboratorium, żeby wykluczyć
zanieczyszczenie). I rzeczywiście, były one podobne do fragmentów
T. rex
, które wcześniej
kwestionowano, i były bardziej podobne do sekwencji kolagenu we współczesnych ptakach niż we
współczesnych gadach. (Patrz filogeneza poniżej.) Proszę zauważyć, że jest drobna rozbieżność
między skamieliną a dowodem biochemicznym:
T. rex
, jako teropod (grupa, z której powstały
współczesne ptaki) powinien być bliżej spokrewniony z ptakami niż
B. canadensis
. Ta rozbieżność
może być wynikiem tego, że nie mamy kompletnej sekwencji białka.
Powiedzmy wyraźnie: ta filogeneza nie mówi nam niczego, czego byśmy nie wiedzieli
wcześniej. Ptaki są wysoce rozwiniętymi dinozaurami i zapis kopalny już to potwierdził. Niemniej
miło jest mieć także molekularne potwierdzenie, a najbardziej chyba zaskakującym wynikiem jest
zdolność ustalenia sekwencji fragmentów białka, które przetrwało miliony lat. Jeśli można to zrobić
z innymi skamielinami, to nagle zdobyliśmy możliwość rozwiązania wielu starych zagadek
o przodkach i pokrewieństwie ewolucyjnym.
piśmie „Science” znajdujemy
pracę Schweitzera i
innych
Racjonalista.pl
Strona 1 z 3
W
Phylogeny showing closer relationship between dinosaurs and birds
(
Gallus
= chicken,
Struthio
= ostrich) than between either of these groups
and modern reptiles (alligators and
Anolis
lizards).Ergo, birds are dinosaurs.
Brachylophosaurus canadensis
, the duck-billed dinosaur
whose proteins were sequenced. Illustration by
"Science"
article.
Schweitzer, M. H. et al. 2009.
Biomolecular Characterization and protein sequences of the
campanian hadrosaur B. canadensis
. “Science” 324:626-631.
Why Evolution Is True, 6 maja 2009
Jerry Coyne
Profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago,
niedawno wydawnictwo Viking wydało jego książkę pt: Why
Evolution is True.
(Publikacja: 19-05-2009)
Contents Copyright
©
2000-2009 Mariusz Agnosiewicz
Programming Copyright
©
2001-2009 Michał Przech
Autorem portalu Racjonalista.pl jest Michał Przech, zwany niżej Autorem.
Właścicielami portalu są Mariusz Agnosiewicz oraz Autor.
Żadna część niniejszych opracowań nie może być wykorzystywana w celach
komercyjnych, bez uprzedniej pisemnej zgody Właściciela, który zastrzega sobie
niniejszym wszelkie prawa, przewidziane
w przepisach szczególnych, oraz zgodnie z prawem cywilnym i handlowym,
w szczególności z tytułu praw autorskich, wynalazczych, znaków towarowych
do tego portalu i jakiejkolwiek jego części.
Wszystkie strony tego portalu, wliczając w to strukturę katalogów, skrypty oraz inne
programy komputerowe, zostały wytworzone i są administrowane przez Autora.
Stanowią one wyłączną własność Właściciela. Właściciel zastrzega sobie prawo do
okresowych modyfikacji zawartości tego portalu oraz opisu niniejszych Praw
Autorskich bez uprzedniego powiadomienia. Jeżeli nie akceptujesz tej polityki możesz
nie odwiedzać tego portalu i nie korzystać z jego zasobów.
Informacje zawarte na tym portalu przeznaczone są do użytku prywatnego osób
odwiedzających te strony. Można je pobierać, drukować i przeglądać jedynie w celach
informacyjnych, bez czerpania z tego tytułu korzyści finansowych lub pobierania
wynagrodzenia w dowolnej formie. Modyfikacja zawartości stron oraz skryptów jest
zabroniona. Niniejszym udziela się zgody na swobodne kopiowanie dokumentów
portalu Racjonalista.pl tak w formie elektronicznej, jak i drukowanej, w celach innych
niż handlowe, z zachowaniem tej informacji.
Plik PDF, który czytasz, może być rozpowszechniany jedynie w formie oryginalnej,
w jakiej występuje na portalu.
Plik ten nie może być traktowany jako oficjalna
lub oryginalna wersja tekstu, jaki zawiera
.
Treść tego zapisu stosuje się do wersji zarówno polsko jak i angielskojęzycznych
portalu pod domenami Racjonalista.pl, TheRationalist.eu.org oraz Neutrum.eu.org.
Wszelkie pytania prosimy kierować do
Racjonalista.pl
Strona 3 z 3
[ Pobierz całość w formacie PDF ]